随着FuelEU正式进入履约阶段，"Pooling（合规池）"正逐渐从概念讨论，走向实际操作。在过去一段时间的市场交流中可以明显感受到：越来越多船东，开始将Pooling视为FuelEU履约的重要选项。
一、FuelEU目标逐年收紧，单船达标压力上升
FuelEU的核心是：通过逐年降低燃料温室气体强度目标，推动航运业能源结构转型。2025年只是起点。随着目标逐步收紧，传统燃料船舶面临的合规缺口将呈扩大趋势。
在这种背景下：
- 仅依赖单船燃料调整，往往难以在短期内完全达标
- 技术改造与燃料替代，需要时间与成本投入
Pooling为船东提供了一种现实可行的缓冲方式：在不立即改变燃料结构的情况下，控制年度合规成本。
二、直接罚款并非长期可持续路径
FuelEU允许船东在存在合规缺口时缴纳罚金，但从制度设计上看，罚金并不是鼓励性路径。罚款的特点是：成本刚性、不可回收、随时间推移合规压力逐年加大。
值得注意的是，FuelEU对长期未达标行为设有递进惩罚机制：2025年若选择直接缴纳罚款，2026年再次因未达标而缴纳罚款时，将在原罚款基础上增加10%的罚款金额。
相比之下，Pooling通过合规盈余与缺口之间的市场化调节，使得合规缺口成本通常低于直接罚款。
三、船队结构差异，使Pooling更具现实意义
在实际船队中，燃料结构往往并不统一：有的船舶已开始使用生物燃料或低碳燃料，有的船舶仍以传统燃料为主。FuelEU的单船核算逻辑，使这种差异被"显性化"。Pooling的价值在于：将单船的差异转化为船队层面的统筹管理。
四、Pooling提供"年度层面"的确定性
FuelEU履约涉及数据监测、第三方核查、年度合规结算。在年度节点临近时，合规缺口的不确定性，往往会影响船东的成本预期。通过Pooling提前安排合规对冲：可提升履约确定性、有助于预算管理、减少临近期限时的被动应对。
结语
越来越多船东选择Pooling，并非出于"投机"，而是基于现实考量：燃料替代的成本与供应仍存在不确定性、技术路径选择需要时间验证、合规压力已经进入现实倒计时。在这种情况下，Pooling提供了一种在转型过程中维持运营稳定性的中间方案。
德炜海事 持续跟踪FuelEU履约规则与市场实践，协助船东评估合规影响，并通过Pooling等合规路径制定更具可行性的履约安排。
联系我们
高海龄 Madelena Ko | 碳咨询顾问 — 微信：madelenako1006 / 邮箱：madelena.ko@tecwayintl.com